REDCROSS.MSK.RU Форум добровольцев

Нужны ли нам навигаторы с поддержкой загрузки карты или можно обойтись более дешевыми моделями?

Мое ИМХО...
Старший группы обязан иметь нормальный навик с картой.
Поисковикам достаточно и вот таких:
http://www.gpskompas.ru/GPS_kompas
Ставятся точки и он ведет на нее, как компас показывая расстояние до цели.
Одним словом в штаб вернуться можно легко... Так же можно держать азимут.
По прибытии можно слить трек, так как он его пишет.
В любом случае чем больше навигаторов тем лучше... ЛЮБЫХ НАВИГАТОРОВ.

Что-то я у них в описании не увидел, что они пишут трек.

да...
вот этот пишет...
http://navin-gps.ru/
и на googlemap накладывает

Я так понимаю, у нас основное средство работы с картами на поиске - Ozi Explorer. И треки надо заливать в него. То есть искомый трекер (или дешёвый навигатор) в нашем случае должен обладать следующими характеристиками:
- обмениваться точками и треками с Ozi (напрямую или через конвертор)
- быть влагозащищённым
- работать от стандартных элементов питания

Продукты удовлетворяющие второму и третьему условию я встречал. Но вот с первым, подозреваю, будут сложности.

я так мыслю, колдонуть конвертер сможет любой начинающий Гарри Поттер...

Например?

Например, Garmin eTrex 10 Глонасс - GPS. Карты не загружает, но треки пишет и с точками работает. Водонепроницаем. Работает от батарей АА. Ощутимо дешевле старших гарминов.

В принципе Етрекс 10, при наличии сетки точек, вполне подойдет для поиска.

Два уточнения.
Весьма существенным параметром является чувствительность приёмника и точность (безошибочность) отображения трека. Ни разу нигде не видел сравнительных тестов, только изустные предания и невнятные отчёты. Например, на крайнем прочёсе (43) сравнивал показания своего (vista hcx) и жпс Сталкера (60 или 62, не помню) -- совершенно разные треки рисовались, хотя ходили практически параллельными курсами. Говорят, сейчас появились приёмники 4 поколения, которые более точно это делают -- надо изучать, кроме того новая серия (10 -- 30) принимает ещё и Глонасс -- теоретически точность должна ещё больше повышаться, но про Глонасс существует множество противоречивых мнений и слухов и опять же ни одного практического сравнения. Если есть возможность взять на драйвтест один прибор из этой серии -- можно было бы самим такой тест сделать.
Второе. Практически все приборы умеют грузить в себя векторную карту. (кроме совсем старых, нямс). Векторные карты на почти всё Подмосковье существуют (Слазав и Ко) и общепризнаны "лучшими" картами для нашего региона. Может, не стоит упираться в загрузку растра, тем более для *массового* прибора?